Вердикт суда Южного округа Нью-Йорка был вынесен в четверг, 13 июля, с обязательной оговоркой, которая предоставляет SEC возможность опротестовать решение и изменить ход тяжбы в свою пользу.
«Рассмотрев экономическую реальность и совокупность обстоятельств, суд приходит к выводу, что институциональные продажи XRP Ripple Labs представляли собой незарегистрированное предложение и продажу инвестиционных контрактов в нарушение раздела №5 Закона о ценных бумагах», — говорится в решении суда.
При этом судья Аналиса Торрес (Analisa Torres) постановила, что операции купли-продажи криптовалюты XRP, совершаемые через сервисы бирж цифровых активов, не квалифицируются как предложение и продажа инвестиционных контрактов.
Комментируя судебное заключение, представитель SEC заявил, что регулятор «приложит все усилия для пересмотра вынесенного решения» и оставляет за собой право подать апелляцию.
«Суд согласился с SEC в том, что тест Хауи позволяет провести адекватный сравнительный анализ криптовалютных транзакций и операций с ценными бумагами, а также отклонил доводы Ripple о том, что по мнению компании представляет собой инвестиционный контракт. Мы удовлетворены: суд установил, что различные материальные и нематериальные активы могут служить предметом инвестиционного контракта, а также что при определенных обстоятельствах токены XRP предлагались и продавались Ripple институциональным клиентам в нарушение законов о ценных бумагах», — говорится в заявлении SEC.
Представитель Комиссии подчеркнул: федеральный судья Аналиса Торрес обратила внимание, что незнание закона о ценных бумагах не освобождает представителей криптоиндустрии от ответственности, назначив новые судебные слушания для определения личной вины/невиновности генерального директора Ripple Брэда Гарлингхауса (Brad Garlinghouse) и исполнительного председателя Криса Ларсена (Chris Larsen).
Ранее технический директор Ripple Дэвид Шварц (David Schwartz)
пользователей о фейковых раздачах токенов XRP, которые организуют мошенники, желающие воспользоваться ажиотажем вокруг победы компании в судебной тяжбе с американским регулятором.
Источник:
