Безопасность и надежность мемкоинов

Роль мемкоинов на современном рынке остается дискуссионным вопросом. С одной стороны, этим альткоинам, как и остальным криптовалютам, должны быть присущи децентрализация и меньшая уязвимость к внешним атакам. С другой, критоскептики убеждены: над мемными токенами недостаточно контроля регулирующих ведомств и существует огромная волатильность курсов. Кроме того, есть вопросы и к природе их децентрализации. Но обо всем по порядку.

Криптоэнтузиасты и, в частности, поклонники мемкоинов убеждены: благодаря отсутствию централизованного управления в системе средства находятся в большей защищенности. Это обеспечивается технологией блокчейна и применяемым механизмам консенсуса, позволяющим обеспечить проведение транзакций самими участниками сети: майнерами или валидаторами.

Противники этого подхода (обычно это противники самой концепции криптовалют), наоборот, считают, что у мемкоинов недостаточно какой-то фундаментальной составляющей. Контроля со стороны правительств нет, всеобщей интеграции нет, поддержки со стороны значимых финансовых контрагентов тоже нет. Зато есть сумасшедшие колебания стоимости, которые зачастую вызываются банальными постами в социальных сетях.

Именно последний фактор является основным аргументом против мемкоинов. Повышенная волатильность может привести к тому, что сегодня вы являетесь обладателем состояния, а завтра не имеете ничего. А все из-за того, что кто-то написал пару постов в Twitter.

Получается, что необходимо искать некую результирующую (промежуточное значение) между тотальным контролем (ведь если его внедрить, то это будет уже не криптовалюта) и креативом, который привносят в жизнь мемкоины.

Пару слов о децентрализованной природе мемкоинов. Она как минимум вызывает вопросы. У самого крупного представителя этого класса криптовалют – Dogecoin  –первоначально была ограничена эмиссия. Она составляла 100 млрд монет. Однако в 2014 году было принято решение, что ограничение эмиссии более не нужно. Судьбоносный шаг осуществил сооснователь Dogecoin Джейсон Палмер (Jason Palmer). Иными словами, децентрализация не на уровне программного исполнения, а как концепция поставлена под сомнение. А раз так, преимущество перед традиционными средствами платежа, где немаловажную роль играют правительства и центробанки, уже является крайне спорным. В этом смысле критика децентрализации справедлива не только по отношению к мемкоинам, но и ко многим другим постоянно обновляемым альткоинам. Обновляемым, например, за счет хардфорков сети, фактически проводимых по инициативе разработчиков и иных центральных участников.

Мемкоины в качестве средства обмена

Если сравнивать фиатные деньги и мемкоины в качестве средства обмена, то у рассматриваемых вариантов будут как преимущества, так и недостатки.

Первое, что можно отметить – это разная волатильность. В этом отношении традиционные средства обмена выигрывают у мемкоинов, так как они позволяют осуществлять хоть какое-то планирование, учитывая устойчивостью курса.

Второе – криптовалюты мало где принимают к оплате. Во многих странах цифровые валюты просто запрещены. А даже там, где разрешены, например, в Японии, бизнес сам может определять: принимать ему оплату в криптовалюте или нет. В особенности это касается мемкоинов.

Однако и у мемных токенов есть свои преимущества. Например, относительно небольшие комиссии. Если вы будете переводить фиатные деньги из одного банка в другой, это будет весьма недешево.

Ну, и конечно децентрализация. Как бы то ни было, у мемкоинов признаков децентрализации значительно больше. Фиатные деньги прямо контролируются властями, а их предложение часто ничем не ограничено, что ведет в долгосрочной перспективе к обесцениванию, то есть инфляции.

А что нужно сделать, чтобы мемкоины были внедрены в повседневную жизнь?

Как сделать мемкоины свободными для приема

Во-первых, должна быть четко проработанная законодательная база, которая позволит бизнесу принимать платежи в криптовалюте. Причем пункт про мемкоины должен быть детализирован, чтобы не возникало всяких юридических проволочек.

Во-вторых, бизнес должен быть мотивирован принимать подобные платежи. Какой-нибудь салон красоты или булочная могут запросто принимать оплату в биткоинах или эфириуме, но не в Dogecoin и Shiba Inu. Почему? Потому, что популярность (и ликвидность) выше.

В-третьих, мемкоины должны быть достаточно распространены среди пользователей. И тут мало желания, нужна реальная поддержка со стороны бизнеса. Современные платежные сервисы вполне могли бы внедрять поддержку платежей в мемкоинах.

В-четвертых, необходима проработка смарт-контрактов. В текущих экономических условиях, когда человечество не готово отказаться от фиатных денег, необходима возможность быстрой конвертации одних активов в другие. Например, DOGE в доллары или BTC. Это можно сделать посредством смарт-контрактов.

А есть ли какие-то проблемы в одобрении мемкоинов этического характера?

Повсеместное одобрение мемкоинов

Основное за что могут уцепиться противники Dogecoin, Shiba Inu, Pepe, FLOKI и прочих – отсутствие некой «фундаментальной базы». Ведь что такое мемкоины? Какая-то красивая или смешная история из интернета, на базе которой создается криптовалюта.

Еще одним препятствием может стать климатический фактор. Многие криптовалюты выполнены на базе алгоритма консенсуса PoW, а значит, чтобы добывать эти монеты, нужна организация майнинга и электричество. И хотя вопрос о вреде майнинга для экологии носит спорный характер, оставаясь предметом спекуляций различных групп интересов, сама идея о возможном вреде на фоне популярной зеленой повестки не идет электронной наличности на пользу.

Мемкоины могут использоваться для отмывания денег или в другой противоправной деятельности. Как, правда, и другие криптовалюты, и обычные фиатные деньги. Так что какого-то отличия у мемкоинов от остальных платежных средств нет. С другой стороны, регуляторы в лице центробанков как правило не слишком заинтересованы в поддержке любой иной цифровой валюты кроме собственной (кроме CBDC, использующей преимущества криптовалют в виде «прозрачного блокчейна» для усиления контроля). 

Ну, и наконец общая низкая подготовленность человечества к чему-то новому. Криптовалюты, конечно, входят в повседневную жизнь. Но большинство из тех, кто ими интересуется, знает про биткоин и эфир. Кто-то знает криптовалюты из первой десятки по капитализации, но таких гораздо меньше.

Вывод

В ближайшие годы мемкоины вряд ли заменят традиционные деньги. Кто-то предполагает, что это сделает биткоин. Но Dogecoin, Shiba Inu и Pepe пока остаются в стороне. На то есть много причин:

1. Недостаточная популярность.
2. Вопросы по децентрализации.
3. Отсутствие фундаментальной базы.
4. Опасения по поводу регуляторного контроля и отсутствие проработанный правовой базы.
5. Незаинтересованность в данном вопросе со стороны центральных финансовых регуляторов.

Данный материал и информация в нем не является индивидуальной или иной другой инвестиционной рекомендацией. Мнение редакции может не совпадать с мнениями автора, аналитических порталов и экспертов.